El Colectivo Vida en la Cuenca aseguró que las obras han modificado el cauce del río Chuvíscar y pidió detener el proyecto. También solicitó que se haga pública el acta de inspección de PROFEPA y que SEMARNAT reevalúe la autorización ambiental.
Karla Quintana/ Raichali
Chihuahua – Organizaciones de la sociedad civil se presentaron en las oficinas de representación de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) en Chihuahua para entregar tres escritos en los que acusan presuntas omisiones de la dependencia en la evaluación ambiental de proyectos que se desarrollan en el poniente de la ciudad.
El principal documento corresponde a la ratificación de una denuncia popular relacionada con la Gaza de Incorporación del bulevar Teófilo Borunda al Periférico de la Juventud, obra que, afirman, ha provocado afectaciones al cauce del río Chuvíscar y a la biodiversidad de la zona.
Los documentos fueron dirigidos al titular de la representación estatal de SEMARNAT, Hever Quezada Flores. Además de insistir en la denuncia por la obra vial, los colectivos cuestionaron la actuación de la dependencia en dos proyectos inmobiliarios ubicados en el Valle de las Tres Presas, al considerar que no se respetaron los procedimientos de participación ciudadana ni se atendieron observaciones ambientales presentadas por organizaciones civiles.
La gaza de incorporación forma parte del paquete de infraestructura vial para el que el Congreso del Estado autorizó al Municipio de Chihuahua contratar uno o varios créditos simples de largo plazo por un monto de hasta 500 millones de pesos.
La autorización fue aprobada durante la sesión extraordinaria del 31 de mayo de 2025, mediante un dictamen presentado por la Comisión de Programación, Presupuesto y Hacienda Pública, presidida por el diputado panista Jorge Carlos Soto Prieto.
El financiamiento contempla tres proyectos: la construcción del paso superior en la intersección de la carretera Aldama y avenida Fuerza Aérea; el paso superior en la intersección de Vialidad Los Nogales y avenida de las Industrias; y la gaza de incorporación del bulevar Teófilo Borunda al Periférico de la Juventud.
Posteriormente, mediante la Licitación Pública Nacional No. DOPM-01-2025, el Municipio contrató la elaboración de los proyectos ejecutivos.
De acuerdo con el acta del procedimiento, participaron tres empresas y el fallo favoreció a Metro Arquitectura, S.A. de C.V., empresa con oficina registral en Guadalajara, Jalisco. El Ayuntamiento aceptó una propuesta por 10 millones 207 mil 277.85 pesos para la elaboración del proyecto ejecutivo de la gaza de incorporación.
SEMARNAT determinó que la obra no requería Manifestación de Impacto Ambiental
Antes del inicio de la construcción, el Municipio solicitó a la representación estatal de SEMARNAT determinar si el proyecto requería una Manifestación de Impacto Ambiental (MIA).
El 11 de diciembre de 2025, la dependencia resolvió que era procedente la exención de la Manifestación de Impacto Ambiental, al considerar que la obra correspondía a la modificación de infraestructura existente.
En la resolución se establece que el proyecto “cumple con los criterios para preservar el equilibrio ecológico” y que las acciones previstas “no implican incremento alguno en el nivel de impacto o riesgo ambiental”, al tratarse de la modificación de una obra existente.
Esa resolución es uno de los principales puntos que hoy cuestionan las organizaciones.
La bióloga Diana Lugo, vocera del Colectivo Vida en la Cuenca, explicó que desde hace varios años diversas organizaciones de la sociedad civil realizan recorridos y monitoreos ambientales en el río Chuvíscar para registrar la flora y fauna presentes en ese tramo del cauce.
Indicó que esa información fue presentada a SEMARNAT cuando solicitaron que la dependencia reconsiderara la exención de la Manifestación de Impacto Ambiental, ya que, desde la perspectiva del colectivo, existían elementos suficientes para realizar una evaluación ambiental más amplia.
Entre las observaciones entregadas a la autoridad se encuentra el registro de especies protegidas, como el pato mexicano, así como evidencia sobre las condiciones ecológicas del sitio antes del inicio de las obras.
Lugo sostuvo que la exención otorgada por SEMARNAT evitó que el Municipio realizara estudios ambientales que, a juicio del colectivo, eran necesarios para conocer el impacto real del proyecto sobre el ecosistema del río.
Aseguran que el cauce ya presenta modificaciones
La vocera señaló que las condiciones del río cambiaron conforme avanzaron los trabajos de construcción. “Ya no hay vegetación, ni siquiera hay un cauce claro por el cual pueda correr el agua; ya se borró, digamos, la línea natural y el camino que seguía.”
Asimismo, cuestionó el ingreso de maquinaria pesada al lecho del río al considerar que este tipo de intervenciones debieron estar sujetas a una revisión ambiental más estricta.
De acuerdo con el colectivo, la remoción de vegetación también redujo el espacio disponible para diversas especies de fauna que anteriormente utilizaban esa zona como hábitat.
Las organizaciones recordaron que la denuncia popular presentada en marzo derivó en una inspección de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA).
Según Diana Lugo, la inspección fue realizada el 12 de marzo de este año y posteriormente personal de la dependencia les informó que se detectaron omisiones durante la revisión del proyecto.
“La PROFEPA nos ha dado la razón. Después de la inspección que se hizo el 12 de marzo de este año nos dijeron que sí se encontraron omisiones, pero no nos ha transparentado el acta de inspección y es algo que también le pedimos a la SEMARNAT.”
La vocera explicó que, además de solicitar una nueva revisión del proyecto, los colectivos pidieron a SEMARNAT intervenir para que el contenido del acta de inspección sea dado a conocer públicamente.
También cuestionan dos desarrollos inmobiliarios
Además de la ratificación de la denuncia por la gaza de incorporación, las organizaciones entregaron un escrito relacionado con el proyecto Desarrollo Valle Poniente Reliz, promovido por Tomás Valles Vivar, S.A. de C.V., el cual contempla la construcción de mil 746 lotes habitacionales cerca de la presa Chihuahua.
De acuerdo con el colectivo, la Manifestación de Impacto Ambiental del proyecto presenta deficiencias técnicas, por lo que solicitaron una consulta pública conforme a la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. Sin embargo, señalaron que, aunque la solicitud fue aceptada, la consulta nunca se llevó a cabo y el procedimiento administrativo concluyó.
El tercer escrito hace referencia al Plan Maestro Valle Poniente, promovido por Desarrollos y Construcciones Civiles, S.A. de C.V., proyecto que contempla infraestructura para extracción y tratamiento de agua destinada al abastecimiento de nuevos desarrollos urbanos en el poniente de la ciudad.
Las organizaciones sostienen que dicho proyecto cuenta con una suspensión provisional emitida por una autoridad judicial; sin embargo, afirman que el procedimiento administrativo continuó hasta concluir el trámite de autorización.
“Sembrar avenidas es cosechar más autos”
Para el Colectivo Vida en la Cuenca, la discusión no se limita a los permisos ambientales, sino también al modelo de desarrollo urbano que impulsa la ciudad.
Diana Lugo señaló que la organización considera que la construcción de más infraestructura vial no resolverá los problemas de movilidad y que, por el contrario, incentiva el uso del automóvil. “No creemos que más avenidas vayan a solucionar el tráfico; al contrario, creemos que sembrar avenidas nada más nos permite cosechar más autos.”
Añadió que la principal petición del colectivo es que la obra sea detenida y que las autoridades implementen acciones para restaurar el ecosistema afectado. “Buscaríamos que se parara totalmente la obra y que remediara los daños que se hicieron al río, porque esta parte del río Chuvíscar nunca se había impactado de esta manera.”
Con la entrega de los tres escritos, las organizaciones solicitaron a SEMARNAT revisar nuevamente las autorizaciones ambientales relacionadas con estos proyectos, transparentar el acta de inspección elaborada por PROFEPA.
Hasta el cierre de esta edición, ni la representación estatal de SEMARNAT ni el Municipio de Chihuahua habían emitido un posicionamiento sobre los nuevos señalamientos realizados por las organizaciones.
