A casi cuatro años de la jornada violenta que dejó 11 personas asesinadas en la frontera, inicia el juicio federal contra dos presuntos implicados de los ataques del 11 de agosto del 2022 en Ciudad Juárez. Los hechos incluyeron incendios intencionales de negocios y agresiones armadas contra la población. Mientras la Fiscalía busca penas de hasta 40 años de prisión, la defensa denuncia que el caso carece de pruebas reales y se sostiene en testimonios obtenidos bajo tortura
Por Redacción de La Verdad Juárez
Ciudad Juárez– A casi cuatro años del llamado jueves negro – una jornada violenta ocurrida el 11 de agosto del 2022, que dejó 11 personas asesinadas, quemas intencionales en negocios y ataques a balazos contra la población– dos hombres presuntamente implicados en estos hechos fueron llevados este miércoles 15 de julio a juicio oral bajo el cargo de terrorismo.
Los acusados son Juan Carlos V., y Jorge Antonio C.B., quienes enfrentan una pena de 15 a 40 años de cárcel.
Por los mismos hechos, Jorge Antonio ya fue juzgado y absuelto por parte de un juzgado del fuero común. Su familia señaló que es inocente y que fue torturado. Además, informaron que resultó positivo al Protocolo de Estambul -una guía internacional para la valoración médica y psicológica que permite determinar si una persona fue víctima de tratos crueles e inhumanos-.
Las acusaciones de la Fiscalía Federal
En la audiencia de este miércoles, la jueza federal Victoria Alejandra Espinoza Alaniz detalló que, de acuerdo con la acusación presentada por el Ministerio Público (MP) de la Federación, a Juan Carlos V. se le atribuye haber ordenado la ejecución de los actos violentos del 11 y 12 de agosto de 2022.
Específicamente se le acusa de instigar el incendio de un camión de transporte público, con número económico 9232, ocurrido a las 17:08 horas en el cruce de las calles Rivera de Tepeyac y Rivera de Delicias de la colonia Riberas del Bravo etapa VIII. Ese acto, en conexidad con los demás ataques de la jornada, “provocó terror, perturbó la paz social y representó una amenaza a la seguridad”, expuso la juzgadora al leer la acusación.
Por su parte, a Jorge Antonio C. B. se le acusa de haber lanzado dos bombas molotov de fabricación casera para incendiar dicho camión -estacionado al exterior del número 2609-23 de Riveras Delicias- presuntamente instigado por terceros.
Hecho que provocó miedo y terror en la población y que puso en peligro la seguridad nacional, indicó la juzgadora con base en la acusación oficial.
Ambos procesados enfrentan el delito de terrorismo, previsto en el artículo 139, fracción primera, del Código Penal Federal. Dicho apartado sanciona a quien, utilizando explosivos, incendios o cualquier otro medio violento, realice actos en contra de bienes o personas que produzcan alarma o temor en la población para atentar contra la seguridad nacional o presionar a la autoridad. La penalidad va de los 15 a los 40 años de prisión, además de una multa de 400 a mil 200 días.
Al ser consultados por la jueza sobre si comprendían los cargos en su contra, ambos acusados se limitaron a responder con un “sí”.
Defensa acusa tortura y falta de pruebas reales
Durante la audiencia, el agente del MP de la Federación, Daniel Bohorquez Calvo, le dijo al tribunal que en ese juicio la representación social va a presentar a las víctimas, declaraciones de peritos, policías aprehensores y evidencia material. Sostuvo que la violencia del “jueves negro” inició con un motín en el Cereso estatal número 3, diseñado deliberadamente para vulnerar la paz pública, quebrar la confianza social y presionar a las instituciones del Estado.
En su turno, la defensora pública federal Thelma Iveth Núñez Rivera, representante de Jorge Antonio, lamentó la tragedia que vivieron las familias juarenses por esos hechos, pero aseguró que la Fiscalía no cuenta con una sola prueba o testigo que vincule directamente a su defendido con la planeación de la jornada violenta.
La defensora cerró su participación diciendo que, cuando pierda el juicio oral, el MP tendrá que investigar quién instigó esos hechos. “Se lo debe a la sociedad juarense”.
Francisco Menes Meraz, defensor público penal y abogado de Juan Carlos, indicó que el MP no tiene ni un solo dato de prueba de quién ordenó los hechos delictivos. Expuso que su representado fue vinculado a proceso a partir de datos aportados por un testigo que fue torturado y a quien no le constan los hechos que relató e indicó: “llama la atención que la Fiscalía teniendo conocimiento siga”.
Un arranque lento y debate por olvidos de testigos
La audiencia de juicio oral, correspondiente a la causa penal 8/2023, comenzó a las 11:30 horas en la segunda sala del Centro de Justicia Penal Federal (CJPF). La jornada inicial estuvo marcada por la depuración de la lista de testigos: de los 132 anunciados originalmente por el MP, la Fiscalía informó que presentará al menos a 95.
Tras abrir la diligencia, la jueza preguntó cual sería el orden en que van a declarar los testigos. Enseguida la resolutora afirmó que en el primer día iba a escuchar a 12 testigos y pidió que le dieran a conocer los nombres. También solicitó los nombres de los que van a subir al estrado los días jueves y viernes.
La organización del orden de los testigos se tardó aproximadamente una hora. El agente del MP Daniel Bohorquez Calvo pidió varios recesos para organizar a las personas.
Al final, entró un primer grupo conformado por 28 personas a quienes la juez les tomó la protesta de ley para exhortar a no mentir y aportar todos los datos que conozcan y luego se les informó que este miércoles no iban a declarar y les dijo que deben estar atentos al aviso que recibirán para decirles cuando deben volver a presentarse.
Luego pasó un segundo grupo integrado por unos 12 testigos, a quienes también se les tomó la protesta.
El primer testigo en rendir declaración fue el director de Análisis, Evidencia Digital e Información Forense de la Fiscalía General del Estado (FGE), Marcos Abraham Vázquez Guzmán.
Su comparecencia se prolongó por casi dos horas debido a que el funcionario no recordaba los detalles ni las fechas del informe cronológico que él mismo elaboró sobre el “jueves negro”. Esto desató constantes debates y objeciones entre los agentes del MP y los defensores públicos sobre las reglas para el “ejercicio de refresco de memoria”, llegando incluso a interrupciones y comentarios sarcásticos frente a la jueza.
Vázquez Guzmán dijo que había elaborado una cronología de los hechos ocurridos entre las 13:00 horas del 11 de agosto del 2022 a las 07:00 horas del 12 de agosto, en el que se incluía fecha, lugar, tipo de hecho y si hubo víctimas, y explicó que documentó 29 hechos. Además, elaboró una representación gráfica o mapeo de cada uno de los hechos en un mapa de Juárez.
También indicó que el informe lo elaboró en febrero del 2023, pero luego -al ponerle a la vista su informe- se estableció que lo hizo el 15 de agosto del 2022.
El testigo señaló que la información se obtuvo al revisar las bases de datos de las llamadas al número de emergencia 911, al consultar el ingreso de cadáveres al Servicio Médico Forense (Semefo) y al revisar el sistema Justicia Net, donde se documentan las carpetas de investigación que se inician en el fuero común.
El testigo solo pudo recordar el primero de los 29 hechos que documentó, el motín sucedido en el Cereso 3 ubicado en la calle Barranco Azul, que dejó un saldo de dos internos asesinados y cinco personas lesionadas.
Ante cada pregunta del fiscal Daniel Bohorquez Calvo hubo un intenso debate con los abogados defensores -quienes gritaban “objeción”, “pregunta impertinente”, “pregunta ambigua”, “pregunta repetitiva”, “pregunta subjetiva” e incluso se reían del fiscal al evidenciar que no conocía las reglas para el interrogatorio y no atendía las instrucciones de la jueza-.
El fiscal trató en varias ocasiones de que se exhibiera la representación gráfica, pero los defensores argumentaron que intentaba presentarle a la jueza información que no había dicho el testigo y acusaron que el fiscal no sabía interrogar correctamente. Ante la postura de la defensa, el fiscal realizó un ejercicio de refresco de memoria de cada uno de los 28 hechos que no recordaba el testigo.
A través del interrogatorio y los ejercicios de refresco de memoria realizados por la Fiscalía ante sus olvidos, el perito Vázquez Guzmán detalló de manera secuencial parte de los eventos documentados aquella tarde:
- 13:56 horas: Localización de un cuerpo sin vida en la periferia de la ciudad.
- 14:17 horas: Incendio de un vehículo sobre la carretera Juárez-Porvenir.
- 15:59 horas: Hecho violento en el cruce de las calles Juan Escutia y Óscar Flores.
- 16:15 horas aprox.: Incendio intencional en una tienda Oxxo de las calles Hiedra y Cártamo (colonia Infonavit Juárez Nuevo).
- 16:30 horas: Incendio de una tienda Bip-Bip en el cruce de Hiedra y Manuel J. Clouthier.
- 16:34 horas: Ataque armado contra un civil en la avenida Tecnológico y Río Conchales.
- 16:56 horas: Empleado de una tienda Del Río lesionado con arma de fuego en el bulevar Zaragoza y Henequén. A la misma hora, se registró un robo de vehículo con violencia en la calle Curazao y Camino Real.
- 16:58 horas: Agresión contra un empleado de otra tienda Del Río en la calle Sierra Tarahumara.
- 17:08 horas: Arresto de un hombre armado al exterior del Cereso 3. A esa misma hora se reportó el incendio del camión de transporte en la colonia Riberas del Bravo, hecho central de este juicio.
- 17:12 horas: Incendio provocado en una empresa tarimera sobre la carretera Juárez-Casas Grandes.
- 17:13 horas: Detención de tres hombres que intentaban incendiar otro camión en la calle Rivera Delicias.
- 17:18 a 17:26 horas: Tres detenciones distintas de personas armadas en las calles Cesáreo Santos, Montes Apeninos y Gómez Morín.
- 17:25 horas: Asesinato de un hombre a bordo de un Ford Fusion en el cruce de Teófilo Borunda y Óscar Flores.
- 18:35 horas: Incendio de un camión de transporte de personal en la calle Sandoval.
- 19:00 horas: Privación ilegal de la libertad de tres personas en la avenida Santiago Troncoso por hombres con armas largas.
- 19:03 horas: Homicidio en la colonia Parajes del Oriente.
- 19:37 horas: Incendio provocado de un vehículo en la calle Fray Antonio.
- 19:46 horas: Ataque armado al exterior de una pizzería en la avenida Ejército Nacional, donde fueron asesinados cuatro trabajadores de la empresa radiofónica Mega Radio mientras realizaban una transmisión en vivo.
- 21:51 horas: Lanzamiento de una granada de fragmentación (que no detonó) contra un centro de rehabilitación en la calle Ramón Rayón.
- 23:32 y 23:59 horas: Reportes de hombres encapuchados con equipo táctico y armas largas en las colonias Revolución Mexicana y áreas aledañas.
Pánico en comercios e irrupción en el penal
El segundo testigo en declarar fue Alina Joana N.M., quien en agosto del 2022 laboraba en una tienda dedicada a la venta de maquillaje y perfumería ubicada en la avenida Manuel Gómez Morín colonia Partido Romero.
Relató que aproximadamente a las 5 de la tarde del 11 de agosto escuchó un ruido fuerte y pensó que provenía de un transformador, pero volteó a la calle y vio que los empleados de una gasolinera estaban corriendo y al mismo tiempo un hombre delgado realizaba disparos.
La testigo narró que sintió miedo y se agachó. Minutos después se levantó y vio que varios hombres se estaban retirando a bordo de un carro blanco. Luego ella cerró la tienda y solo alcanzó a ver que la Policía estaba llegando.
El tercer testigo fue Josué Mandujano de la Cerna, policía adscrito a la Agencia Estatal de Investigaciones (AEI) dependiente de la Fiscalía estatal y quien era el encargado de la Unidad de Delitos Contra la Vida en agosto del 2022.
Dijo que a las 13:55 horas del jueves negro escuchó el botón de pánico reportando que se requería a todas las unidades en el Cereso 3, debido a que estaba ocurriendo un motín. Preciso que al llegar ingresó al área 2 del penal a través de un boquete que habían abierto al quitar los barrotes de una ventana “corta”, con el propósito de ayudar a controlar el altercado y junto con elementos de la Secretaría de Seguridad Pública Municipal (SSPM) y más ministeriales.
Además, refirió que observó muchos daños en el patio del reclusorio, bancas destruidas, colchones quemándose, manchas de sangre y reos lesionados posiblemente a golpes o pedradas. Aseguró que le pidió a los internos que se tranquilizaran, pero estaban alterados y le narraron que minutos antes a esa área había ingresado el líder de la pandilla “Los Mexicles”, Ernesto Alfredo Piñón de la Cruz, alias El Neto, así como otros integrantes de esa ganga de apodo Pompín y Chuyín, acompañados por un grupo de custodios conocidos en el penal como “La Patrulla”.
Los internos, dijo el testigo, narraron que “La Patrulla” iba custodiando a El Neto y su gente y que un custodio conocido como Willian le había entregado unas pistolas a los pandilleros y que los internos del área dos estaban en su horario de visita, por lo que había niños y mujeres en ese espacio al momento de la irrupción armada, por lo que los reclusos se defendieron cómo pudieron para resguardar su vida y la de sus familiares.
El testigo Mandujano de la Cerna explicó que cuando todo se tranquilizó en el área dos del penal, encontraron a dos reos asesinados, los cuerpos estaban tirados en las canchas de basquetbol y detalló que aseguraron unos elementos balísticos y manchas de sangre, aproximadamente 17 o 19 indicios. También documentaron que seis internos resultaron lesionados.
En otra parte de su declaración estableció que las víctimas mortales fueron identificadas como Kevin Alan Aguilar y Raúl Sepúlveda y que en el área dos habitan “Los Chapos”.
El testigo expresó que después del motín en el Cereso se reportaron un sinfín de hechos violentos y él se sintió desconsolado, con rabia e impotente ante una serie de ataques contra personas inocentes, ciudadanos.
“Sentí rabia, tristeza, era la primera vez que me tocaba como servidor público, como ciudadano. No sabíamos porqué iban contra gente inocente… la ciudad estaba sola, apagada, hubo suspensión de clases. A los que somos de Juárez nos duele”, expresó.
Después de ese testimonio, la jueza decretó un receso para que los acusados pudieran comer. Posteriormente se reanudó la diligencia. Al final comparecieron 10 testigos y se volvió a decretar un receso para continuar el jueves 16 de julio a las 9:15 horas.
***
Este contenido fue originalmente publicao en La Verdad Juárez, integrante de Territorial alianza de medios. Aquí puedes ver su publicación.
