Raíchali

Audiencia se quedó sin sustento; no vamos a tocar ni un centímetro del Corredor: Bonilla


Chihuahua.- El director de Desarrollo Humano y Educación, Marco Antonio Bonilla, respondió a la denuncia de las vecinas de la Revolución que la audiencia pública solicitada al Ayuntamiento no se realizó porque las autoridades fueron a dialogar con ellas.

El funcionario comentó que se comunicaron con ellas para agendar una reunión y explicarles el proyecto del Centro de Alto Rendimiento que se construirá en las canchas aledañas al Corredor Homero, parque que ellas piden que no se invada ni se privatice.

Insistió en que la audiencia pública no fue necesaria porque ya se les había prestado atención y, sobre el documento que recibieron, dijo que únicamente “se fundamenta en los artículos del reglamento de participación y se les dice por qué no procede”.

 “Estamos mezclando dos cosas. Lo que ellas piden es rescatar su parque y que no se les invade, ya les dijimos que no se les va a invadir, entonces se quedó sin materia la audiencia. Es como si tú me dices ‘yo acuso de que violaron a aquella niña’, le hace un examen médico y resulta que no ha sido violada, por qué vas a llevar a juicio algo que ya no tiene causa, se quedó sin fondo el asunto”


El oficio emitido el 28 de mayo y firmado por el subsecretario del Ayuntamiento Óscar González Luna, señala:

“Actualmente se encuentra trabajando en el reglamento de Participación Ciudadana del municipio, en el que se pretende regular y establecer los mecanismos adecuados de todos los instrumentos de participación social establecidos en el artículo 61 de la Ley de Participación Ciudadana del estado de Chihuahua, por lo que una vez que se apruebe y publique el reglamento en referencia se podrá solicitar nuevamente la solicitud de Audiencia Pública, en los términos que queden definidos en el Reglamento”

El documento también menciona que existe un contrato de comodato legalmente autorizado por el Ayuntamiento y que «se velará para que no exista ninguna inversión pública o privada al área de la que ya disfrutan los vecinos»


En entrevista telefónica destacó que a la reunión del miércoles 29, estuvieron personas que están a favor y en contra del proyecto y opinó que ellas estuvieron de pie porque llegaron 20 minutos tarde.

En le evento estuvieron Bonilla, el director del Instituto de Cultura Física y Deporte Orlando Villalobos, la regidora Adriana Díaz y la titular del club independiente Belinda López.

Sobre la denuncia que hicieron las vecinas de que la mayoría de las personas que acudieron eran acarreados y que no vivían en la Revolución, el funcionario mencionó que el parque “es de todos los ciudadanos no de una sola colonia”.

Reiteró su compromiso de que el próximo jueves les entregará un oficio en el que se comprometen a que el Centro de Alto Rendimiento se realizará en las canchas ya asignadas en comodato y “no se tocará ni un centímetro” del Corredor Homero.  

 “Acordamos vernos el jueves. Ahí les voy a entregar el oficio por escrito en el que nos estamos comprometiendo a no entregar en comodato nada más que lo que ya está otorgado que es lo que a ellas las mueve, para qué más quieren pedir la audiencia pública si ya les estamos respondiendo lo que quieran”

El proyecto en discordia


El funcionario municipal reconoció que no se ha entregado el proyecto ejecutivo porque aún no existe, pero reiteró que no saldrá del espacio otorgado en comodato a Fortaleza mental y excelencia deportiva AC.

La inversión total será de 12 millones, de los cuales el municipio aportará 1 millón 900, para sustituir el pasto sintético, alumbrado, gradas, consultorio de psicólogo, adaptación para dormitorios, regaderas, un gimnasio.

El objetivo, dijo, es reconstruir el tejido social y dar apoyo nutricional y psicológico, a través del deporte “para formar a ciudadanos hechos y derechos”

“A las señoras se les explicó con los padres de familia el beneficio, pero ellas insisten en que no viven aquí. A ver, el parque no es de la colonia Revolución, es de los chihuahuenses, así que donde vivan lo pueden usar porque es público. Si fueran dueños tendrían el derecho de admisión y podrían reservarlo, pero es público y el municipio le ha invertido”

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *