Juárez, Cuauhtémoc, Camargo, Janos y Nonoava deberán postular exclusivamente a mujeres para las presidencias municipales en el proceso electoral 2026-2027. Mientras las consejerías defendieron la medida como una vía para alcanzar la paridad sustantiva, representantes partidistas cuestionaron las facultades del órgano electoral.
Karla Quintana/Raichali
El Instituto Estatal Electoral (IEE) de Chihuahua aprobó reservar cinco municipios para que los partidos políticos, coaliciones, candidaturas comunes e independientes postulen exclusivamente a mujeres a las presidencias municipales durante el proceso electoral 2026-2027.
La medida fue aprobada por mayoría de votos durante la 21.ª sesión extraordinaria, como parte de los criterios para el cumplimiento del principio de paridad de género y la implementación de acciones afirmativas. Los municipios seleccionados son Juárez, Cuauhtémoc, Camargo, Janos y Nonoava.
“Yo misma soy resultado de una acción afirmativa […] pero fue precisamente por la impugnación de algunas personas porque había la necesidad de eso mismo, de que por primera vez fuera una mujer presidenta a través de la elección del Consejo nacional del Instituto Nacional Electoral”, mencionó la consejera presidenta Yanco Durán.
En un análisis histórico hecho por el consejero Luis Gutiérrez no solo se habla de los municipios que no han sido presididos por una mujer, sino de las mujeres que han sido postuladas históricamente en el estado. “Una realidad que definitivamente exige nuestra atención, los municipios en los que durante el periodo estudiado no ha resultado electo una mujer para encabezar el Ayuntamiento, ¿cómo llegamos a este punto?, pues creo que la respuesta es bastante clara”, mencionó.
También explicó que el sistema heteropatriarcal es la ruta que ha definido el ejercicio del poder y por eso se da origen a las acciones afirmativas en la regulación del principio de paridad de género.
La consejera Vanessa Armendáriz planteó la modificación con base en rangos del listado nominal de mujeres donde se contemplaba una reserva dentro de un conjunto de 23 municipios, pero se estableció la reducción de la postulación obligatoria de mujeres en cinco ayuntamientos.
Además de atender las peticiones de los partidos de reducir de 23 a 5 municipios reservados para mujeres “Me parece que ir a menos de eso, aún no adoptar este tipo de decisiones que incluso nos han hecho objeto o hemos sido blanco de señalamientos que ya mis colegas dijeron aquí en la mesa que pueden tomarse, incluso como intimidaciones”, expresó la presidenta consejera.
La decisión se tomó después de que las representaciones partidistas manifestaran inconformidades con el proyecto, principalmente por considerar que algunas disposiciones excedían las facultades reglamentarias del instituto y afectaban la autodeterminación y auto organización de los partidos políticos.
Partidos cuestionan facultades del Instituto
Durante la sesión, representantes de Movimiento Ciudadano, el Partido Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN), Morena, el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Somos México, el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Paz expresaron objeciones a distintos artículos del proyecto.
Aunque reconocieron la importancia de la paridad de género y de garantizar la participación política de grupos históricamente excluidos, cuestionaron la justificación jurídica y metodológica de algunas medidas, así como las obligaciones impuestas para la postulación de candidaturas.
El representante de Movimiento Ciudadano (MC), David Faudoa, expresó su inconformidad y oposición de los artículos votados y propuso eliminar los artículos redactados por el instituto del capítulo de acciones afirmativas en la postulación de candidaturas y redactarlos de acuerdo a lo establecido en la Ley Electoral del Estado de Chihuahua.
Explicó que las acciones afirmativas se caracterizan por establecer reglas para garantizar acceso a grupos vulnerables a la elección. “Sin embargo nuestra legislación electoral es basta y sumamente garante en proteger tanto la paridad de género como el acceso a los grupos con vulnerabilidad a candidaturas” señaló. Advirtió que que Movimiento Ciudadano presentará recursos contra la propuesta. En esa misma línea el Partido Revolucionario Institucional (PRI) consideró que el proyecto se debe revisar y corregir.
“Hoy nos encontramos aquí frente a un desafortunado arranque del proceso en un debate que no es moral, no es emocional, no es histórico y tampoco tiene género. No nos equivoquemos, es un debate constitucional ilegal el proyecto de criterios que nos ocupa”, dijo Maria Huerta representante del PAN.
Mientras que el representante del partido Morena mencionó que el proyecto que se pretende votar y aprobar es violatorio a la organización de los partidos políticos y que está definiendo qué candidaturas pueden seleccionar o no, “Se está garantizando una obligación impuesta, de garantizar esa paridad.” dijo Felix Fernando Chacon Corral.
Señaló que los partidos pretenden generar amenazas al instituto y a sus consejeros con iniciar juicios políticos y administrativos como una forma de intimidación y que pretenden dominar la integridad del proceso electoral 2026-2027.
“Porque sí es una amenaza, tienen la mayoría parlamentaria para hacerlo en el Congreso Local de Chihuahua y hay que decirlo, y hay que advertirlo y hemos venido advirtiendo el clima de autoritarismo que hay ahora que quieren comprometer imparcialidad en este órgano electoral” mencionó el representante de Morena.
El Partido Verde Ecologista de México, el partido Somos México y el Partido Paz se suscribieron a la necesidad de llegar a las instancias jurisdiccionales correspondientes.
Sin embargo la presidenta de consejería del IEE Yanco Durán Prieto señaló que a título personal después de escuchar a los partidos, la problemática no es que los consejeros están haciendo una mala función de sus atribuciones, “ lo que me parece desde mi percepción, más bien creo que sí, es el tema principalmente de paridad”
Para la presentación de este proyecto la Consejera Vanessa Armendariz mencionó que se realizó un diálogo en este año en los municipios de Juárez, Guachochi, Chihuahua y Parral donde fueron convocadas mujeres de los 67 municipios, así como la Red de Mujeres Electas, la Red de Mujeres Juzgadoras, la Red de Mujeres Candidatas, así como perfiles en asociaciones civiles, estudiantes, periodistas y mujeres de diversos partidos políticos.
El posicionamiento del Movimiento Estatal de Mujeres
Dirigido a los partidos políticos, a las autoridades electorales y a las mujeres integrantes de partidos políticos, el Movimiento Estatal de Mujeres ha requerido de presión política, porque la participación de las mujeres en la política electoral se ha visto obstaculizada.
“Bajo un análisis histórico y como resultado de una lucha, las cuotas de género en el Estado fueron 70/30 pero nunca pasaron del 30% las mujeres, ese fue el argumento para decidir emprender acciones para lograr la paridad”, menciona la agrupación en un posicionamiento.
Según el posicionamiento la paridad es un principio constitucional, después de 61 años de conseguir el voto fue posible la asignación del 50% de las candidaturas mujeres. “La trampa fue colocar las candidaturas de las mujeres en municipios donde el partido no había ganado y por ende no le interesaba, pero de esta manera cumplía con la paridad”, destacó.
Finalmente explica que a pesar de los esfuerzos aún quedan pendientes 23 de los municipios que no han sido gobernados por una mujer como: Juárez, Cuauhtémoc, Delicias, Parral y Camargo con el 57% del total de la población en el estado.
